.RU

Степени свободы - Рабочая учебная программа по дисциплине



^ Степени свободы


С т е п е н и с в о б о д ы – независимые геометрические параметры, полностью определяющие положение всех точек диска или системы в целом при их возможных перемещениях.

Если перемещения возникают в результате деформации материала, то для определения положения в общем случае бесконечно большого числа точек объекта (деформируемого диска) могут служить изменения (приращения) их координат при переходе из исходного положения в деформированное состояние – этих геометрических параметров, выступающих в качестве степеней свободы, получается бесконечное множество. Отсюда следует, что деформируемые системы и их элементы имеют бесконечное число степеней свободы.

Но поскольку в кинематическом анализе не ставится задача определения реальных перемещений сооружений, а, в соответствии с признаками геометрически неизменяемых, изменяемых и мгновенно изменяемых систем, требуется выявление возможности возникновения отличных от нуля (конечных или хотя бы бесконечно малых, но ненулевых) перемещений, обусловленных не деформациями, а кинематическими особенностями рассматриваемой системы, то применяется уже неоднократно упоминавшаяся выше гипотеза отвердения – предположение о недеформируемости материала всех элементов системы – как дисков, так и связей.

В результате диски рассматриваются как жёсткие, и число их степеней свободы становится конечным.

Так, несвязанный диск в пространстве имеет шесть степеней свободы: положение всех его точек однозначно определяется заданием в глобальных осях xyz (рис. 1.26) трёх координат , и некоторой точки OD диска – начала его локальной (собственной) системы координат и трёх углов , и между глобальными и локальными осями.



Рис. 1.26


В плоскости диск обладает тремя степенями свободы – это координаты, и угол (рис. 1.27). Точка, которую можно рассматривать как диск бесконечно малых размеров (вследствие этого не требуется описывать её наклоны относительно координатных осей), в пространстве имеет три степени свободы – xA, yA и zA (рис. 1.28), а в плоскости – две (xA и yA).



Рис. 1.27 Рис. 1.28


Роль степеней свободы также могут играть не сами вышеуказанные координаты, а их приращения по отношению к некоторому исходному значению, т.е. линейные и угловые перемещения дисков.

Каждая элементаpная cвязь отнимает однy cтепень cвободы. Каждый пpоcтой шаpниp yничтожает две cтепени cвободы взаим­ной подвижноcти cвязанных им диcков или блоков.


^ Порядок и процедуры кинематического анализа


В ходе кинематического анализа расчётной схемы сооружения даются ответы на два главных вопроса:

1) достаточно ли суммарное число внешних и внутренних связей в системе для того, чтобы при правильном их размещении обеспечить её геометрическую неизменяемость?

2) правильно ли расставлены связи?

Следует обратить внимание на то, что первый вопрос ещё не предполагает изучения правильности расстановки связей – он нацелен на оценку их количества.

В связи с этим в кинематическом анализе выделяются два последовательных этапа:

1) количественный анализ;

2) качественный (структурный) анализ.


^ Количественный анализ


К о л и ч е с т в е н н ы й а н а л и з – это исследование расчётной схемы сооружения, заключающееся в оценке баланса (соотношения) суммарного числа степеней свободы дисков системы до наложения на них внешних и внутренних связей (т.е. несвязанных дисков) и суммарного числа внешних и внутренних связей системы, в пересчёте на связи первого типа.

Указанный пересчёт объясняется тем, что именно связь первого типа способна устранять, при правильном её использовании, одно возможное взаимное перемещение (линейное или угловое) соединяемых дисков, т.е. одну степень свободы.


^ Количественная оценка степеней свободы и числа связей


Суммарное число степеней свободы несвязанных дисков системы обозначим , а суммарное число условных (в пересчёте) связей первого типа – nc.

Для правильной оценки соотношения между и nc (больше, меньше, равны) необходимо, изучив расчётную схему сооружения, заранее строго определить, какие элементы системы считать дисками, а какие рассматривать как связи. При этом имеет смысл учитывать возможности, проиллюстрированные выше на рис. 1.25. Один и тот же элемент не может одновременно быть и диском, и связью; связи должны налагаться только на диски, но не друг на друга.

После номинации дисков выполняется формальное выявление внешних и внутренних связей в системе по следующему алгоритму:

1) определяются возможные комбинации соединений дисков друг с другом, исключая диск «земля» (например, четыре диска системы D1 , D2 , D3 , D4 могут иметь соединения в следующих шести сочетаниях: D1D2 , D1D3 , D1D4 , D2D3 , D2D4 , D3D4 );

2) каждая комбинация проверяется на предмет реального существования предсказанных в главе 1.3 возможных соединений соответствующих дисков, и в случае наличия связей (одной или нескольких) определяются их типы;

3) дополнительно для всех дисков проверяется наличие связей между точками одного и того же диска (примеры – на рис. 1.29: связь 3-го типа (припайка) в узле А диска D1 (криволинейного стержня с замкнутой осью), связь 2-го типа (шарнир) в диске-стержне D2 и связь АВ 1-го типа (линейная) в диске D3 ;

4) во всех точках, где имеются соединения с диском «земля» (опоры), т.е. внешние связи, оцениваются их типы и подсчитывается число эквивалентных им связей 1-го типа.

Число дисков системы (без учёта диска «земля») обозначим ^ D, число внутренних связей 1-го типа – С, 2-го типа (шарниров в плоских системах) – Н, 3-го типа (припаек) – П, суммарное число внешних связей (с диском «земля»), пересчитанных на связи 1-го типа – Со.



Рис. 1.29


Рассмотрим примеры реализации вышеприведённого алгоритма, учитывая, что для одной и той же системы возможны различные варианты представления о её дисках и связях.

Например, систему с расчётной схемой по рис.1.30, а, можно считать состоящей из шести дисков (D1 , D2 ,…, D6 на рис.1.30, б), тогда внутренними связями являются три припайки П1 , П2 , П3 между дисками D1D2 , D2D5 , D3D4 и три шарнира Н1 , Н2 , Н3 между дисками D1D6 , D5D6 , D2D3 (или D5^ D3 – альтернативно, но не одновременно с D2D3 !, так как диски D2 и D5 соединены жёстко, и в соединении с диском D3 формально выступают как единый диск, учитываемый только один раз). Соединения с «землей» имеются в точках А, В и G, где расположены соответственно неподвижная защемляющая опора (внешняя связь 3-го типа), подвижная шарнирная опора (внешняя связь 1-го типа) и неподвижная шарнирная опора (внешняя связь 2-го типа). Суммарное число эквивалентных связей первого типа равно 3 + 1 + 2 = 6.



Рис. 1.30


Во втором варианте (см. рис.1.30, в) П-образная левая часть системы состоящая из трех стержней, жёстко соединенных в узлах Р и S, считается диском D1 (эту часть также можно рассматривать просто как диск в виде стержня с ломаной осью). Аналогично назначен диск D2 . Горизонтальный элемент KL рассматривается как диск D3 . Формально к дискам отнесен также опорный стержень в точке В, обозначенный как диск D4. Четыре диска соединяются друг с другом только шарнирами – их четыре (Н3 и Н4 – соответственно между дисками D1D2 , D1D4 и два – Н1 и Н2 между D1D3). Опоры в точках А и G – такие же, как в первом варианте, а посредине диск D4 имеет опорный шарнир в точке В’. Суммарно опоры эквивалентны 3 + 2 + 2 = 7 связям первого типа.

В третьем варианте (см. рис. 1.30, г) рассматривается только один диск ^ D1. Поэтому внутренних связей, соединяющих его с другими дисками, нет. Стержень KL, схема которого точно соответствует определению линейной связи согласно рис. 1.12, учитывается как внутренняя связь 1-го типа между точками K и L одного диска (в соответствии с п. 3 приведённого выше алгоритма). Правый стержень с ломаной осью отнесён к внешним связям в качестве условной линейной связи с осью SG (по аналогии с рис. 1.25, б). Внешние связи (опоры) в точках А и В – такие же, как в первом варианте. Суммарное число эквивалентных внешних связей 1-го типа: 3 + 2 + 1 = 5.

Таким образом, в трёх рассмотренных вариантах номинации дисков и связей имеем:

– по рис. 1.30, б: D = 6, П = 3, H = 3, C = 0, Co = 6;

– по рис. 1.30, в: D = 4, П = 0, H = 4, C = 0, Co = 7;

– по рис. 1.30, г: D = 1, П = 0, H = 0, C = 1, Co = 5.

Возможны и иные варианты представления о дисках и связях той же системы.

В некоторых точках (узлах) могут соединяться шарнирно или жёстко более двух дисков (рис. 1.31, а, б соответственно).

Шарнирный узел (см. рис. 1.31, а) по существу представляет собой попарное соединение дисков бесконечно близко расположенными шарнирами (см. рис. 1.31, в), условно изображаемыми с общим центром (осью вращения). Поэтому шарнир, соединяющий более двух дисков, называется кратным (или сложным). Очевидно, что в нем объединены nD, уз – 1 обычных (иногда говорят – простых) цилиндрических шарниров; здесь nD, уз – количество дисков, соединяемых в узле кратным шарниром. В случае, показанном на рис. 1.31, а, соединение дисков в узле учитывается как три простых шарнира (Нуз = nD, уз – 1 = 4 – 1 = 3). Заметим, что если какой-либо стержень из сходящихся в шарнирном узле отнесён не к дискам, а к связям 1-го типа, то при подсчете кратности шарнира он, конечно, не учитывается.



Рис. 1.31


Аналогично кратной, т.е. соединяющей более двух дисков, может быть и припайка (см. рис. 1.31, б), эквивалентная также nD, уз – 1 простым припайкам (двум в узле, изображённом на рис. 1.31, б: Пуз = nD, уз – 1 = 3 – 1 = 2).

Очевидно, что в случае, приведённом на рис. 1.31, г, несмотря на наличие трёх сходящихся в узле стержней, припайка не является кратной, так как два из трёх стержней заранее объединены в диск D1. Если какой-либо из стержней, жёстко соединённых в узле, принят в качестве связи 3-го типа (в соответствии с рис. 18, в), то он не учитывается в nD, уз .

Расчётная схема сооружения может содержать узлы, в которых осуществляется одновременное соединение дисков с помощью шарниров и припаек (например, узел S на рис. 1.30, б), в том числе и кратных. Такие узлы, в отличие от тех, где соединение дисков только шарнирное (шарнирные узлы) или только жёсткое (жёсткие узлы), называются узлами с комбинированным соединением дисков. Для правильной оценки числа эквивалентных простых шарниров и припаек требуется аккуратная оценка кинематических свойств комбинированного соединения. Например, в узле, изображённом на рис. 1.32, а, жёстко соединяются три диска-стержня D1, D2 и D3 (соответственно кратная припайка эквивалентна 2 простым), а кратный шарнир связывает четыре диска – D4 , D5 , D6 и объединённый диск DI = D1 + D2 + D3 и поэтому эквивалентен трём простым; следовательно, Пуз = 2, Нуз = 3.



Рис.1.32


В комбинированном узле, показанном на рис.1.32, б, соединяются семь дисков с помощью двух простых и одной кратной припайки, эквивалентной двум простым, а также кратного шарнира, связывающего три укрупнённых диска D1 + D2 , D6 + D7 и D3 + D4 + D5 . В итоге для узла имеем Пуз = 4, Нуз = 2.

Замечание, не имеющее прямого отношения к кинематическому анализу,но полезное в дальнейшем:

Особенности соединения нескольких элементов в шарнирном узле реальной конструкции определяются конкретным инженерным воплощением узла: возможно соосное объединение элементов на общем цилиндрическом вкладыше – в этом случае кратный шарнир в расчётной схеме появляется естественным образом; могут применяться также различные сочетания шарнирных соединений с небольшими расстояниями между осями шарниров – при формировании расчётной схемы конструкции эти малые несоосности могут игнорироваться, что опять же приводит к возникновению кратного шарнира. Каким образом появился кратный шарнир в расчётной схеме сооружения, для кинематического анализа не имеет никакого значения. Однако на стадии расчёта конструкции целесообразно конкретизировать соединение дисков в узле, обозначив определённую комбинацию простых шарниров – это позволяет составить чёткое представление о реакциях связей и о том, к каким именно соединяемым дискам те или иные из них должны быть приложены.

Разные варианты внутренней структуры сложного шарнирного узла отличаются лишь «игрой сил» в самом узле, т.е. различными комбинациями реакций связей простых шарниров. Для реальной конструкции это, несомненно, имеет значение в области узла, малой в сравнении с размерами элементов конструкции, но за пределами этой области особенности внутреннего распределения сил в ней практически не влияют на усилия в системе. Поэтому если сведения о конкретном конструктивном решении узла отсутствуют, то можно задать в нем любое соединение дисков простыми шарнирами, выбрав наиболее удобный из нескольких вариантов. Например, альтернативой модели, приведённой на рис.1.31, в, является прикрепление диска D4 шарниром не к D1 , а к D2 или D3 (возможны и другие комбинации соединений).

После того, как выполнено разделение элементов расчётной схемы сооружения на диски и связи (NB: не должно остаться ни одного элемента, не отнесённого к одной или другой категории!), выполняется вычисление и последующее сопоставление n и nc . Суммарное число степеней свободы несвязанных дисков определяется исходя из того, что каждый жёсткий пространственный диск, как установлено выше, обладает шестью степенями свободы, а плоский – тремя. Тогда если, как принято ранее, число дисков системы – D, имеем



При выводе формулы для суммарного числа внешних и внутренних связей nc (в пересчёте на связи 1-го типа) учитывается, что пространственная припайка эквивалентна шести простым связям (плоская – трём), шарниры плоских систем (цилиндрические и поступательные) учитываются как две связи 1-го типа, шаровой шарнир в пространственной системе – как три:



При использовании формулы ( 2 ) для пространственной системы все соединения, не подпадающие под признаки припайки, шарового шарнира или связи 1-го типа, непосредственно представляются как комбинации соответствующего числа простых связей.


^ Необходимое условие геометрической неизменяемости


Очевидно, что для обеспечения геометрической неизменяемости системы необходимо отсутствие возможных перемещений (степеней свободы) у её дисков после наложения на них всех выявленных внешних и внутренних связей. А это возможно лишь в том случае, когда суммарное число связей nc не меньше суммарного числа степеней свободы несвязанных дисков, т. е.

, ( 3 )

в противном случае останутся некоторые неустраненные степени свободы, что является признаком геометрически изменяемой системы. Если ввести для характеристики соотношения и nc их разность

, ( 4 )

то условие ( 3 ) примет вид

. ( 5 )

Неравенства ( 3 ) и ( 5 ) выражают необходимое, но недостаточное условие геометрической неизменяемости системы.

Недостаточность условия неизменяемости в виде ( 3 ) или ( 5 ) проявляется в том, что оно имеет сугубо количественный характер и не может учесть возможных дефектов в размещении связей. Не исключена ситуация, когда характеристика W неположительная, т.е. условие (5) выполняется, но связи в системе распределены неправильно: например, с переизбытком в некоторых частях, тогда в других частях их может быть недостаточно, и там остаются некоторые степени свободы дисков. Следовательно, выполнение необходимого условия геометрической неизменяемости не гарантирует того, что система в действительности будет неизменяемой.

Результатом проверки выполнения условия ( 5 ) является одно из двух альтернативных заключений:

1) система может быть неизменяемой (если получено W = 0 или W < 0);

2) система геометрически изменяема (при W > 0).

Вычисление характеристики W и проверка выполнения необходимого условия геометрической неизменяемости составляют содержание 1-го этапа кинематического анализа – количественного анализа расчётной схемы сооружения. В представленном на рис. 1.6 алгоритме кинематического анализа количественный анализ является частью процедуры проверки, обозначенной оператором 1, и обеспечивает немедленный выход из него при W > 0 (ответ «нет»). В случаях W = 0 или W < 0 для выхода с ответом «да» или «нет» необходимо дальнейшее исследование расчётной схемы сооружения – структурный анализ системы.

Для вычисления характеристики W служат формулы, получаемые подстановкой в ( 4 ) выражений ( 1 ) и ( 2 ):



Рассмотрим определение W для трёх вариантов описания плоской стержневой системы (см. рис. 1.30, б, в, г):

– по варианту 1: W =

– по варианту 2: W =

– по варианту 3: W =

Во всех трёх вариантах получено, как и следовало ожидать, одно и то же значение W = –3 < 0. Заключение по результатам количественного анализа: система может быть геометрически неизменяемой, так как связей количественно хватает (и даже имеется некоторый их избыток), чтобы при правильном их размещении обеспечить устранение всех степеней свободы дисков системы.

Для системы, изображённой на рис. 1.33, после обозначения дисков D1 , D2 ,…, D5 имеем: D = 5; П = 0; Н = 4 (в узлах К, L и кратный в узле G); С = 0; Со = 7 (опорные шарниры А и С, каждый из которых эквивалентен двум связям 1-го типа, и неподвижная защемляющая опора В – три связи);

^ W = – система может быть геометрически неизменяемой.



Рис.1.33


В системе, схема которой показана на рис. 1.34, выделены шесть дисков ( ^ D = 6 ). Жёстких узлов нет ( П = 0 ). Шарниров четыре (все простые – соединяют диски попарно: D1D2 , D2D3 , D3D4 , D4D5 ), т.е. Н = 4. Внутренние связи 1-го типа – стержни CS, SJ, TP и TL; С = 4. Внешних связей – пять (Со = 5): стержни АС и LK, а также три связи в опорах В и G. Находим W = > 0 – система геометрически изменяемая.



Рис. 1.34


Можно стержень JР отнести не к дискам, а к внутренним линейным связям, тогда D = 5, П = 0, H = 2, C = 5, Со = 5 и W = > 0 – результат не изменился.

Заметим, что в обоих вариантах диск ^ D6 необходим, так как иначе стержень SТ должен рассматриваться как связь 1-го типа, и в узлах S и Т связи будут соединяться только друг с другом, что недопустимо.

Замечание: иногда характеристику W называют числом степеней свободы системы. Использование такого не вполне корректного термина может стать причиной неверного вывода: ведь если вложить в W смысл, отвечающий названию, то результат W = 0 формально следует истолковывать как отсутствие у системы степеней свободы и, следовательно, оценивать систему как геометрически неизменяемую; но это не всегда соответствует истине. Например, в случае, представленном на рис. 1.33, W = 0, но в действительности существует очевидная возможность конечных перемещений дисков в правой части системы (рис. 1.35), полностью определяемых углом ; следовательно, у системы всё-таки имеется одна степень свободы. Объяснение этой ошибки заключается в том, что названием «число степеней свободы системы» характеристике W придается несвойственное ей содержание качественного характера, выводящее на заключение о кинематическом качестве системы, в то время как W служит лишь для оценки количественной достаточности или недостаточности связей для возникновения возможности устранения всех степеней свободы несвязанных дисков (вопрос о том, реализуется или нет указанная возможность, на этапе количественного анализа системы вообще не рассматривается). Некорректность термина «число степеней свободы системы» в применении к характеристике W особенно отчётливо проявляется в случае отрицательного её значения.



Рис. 1.35


Как уже отмечалось выше, если в результате выполнения 1-го этапа (количественного анализа) обнаружено, что расчётная схема системы удовлетворяет необходимому условию геометрической неизменяемости ( 5 ), то осуществляется её качественный (структурный) анализ, представляющий собой 2-й этап кинематического анализа.


^ Структурный анализ


К а ч е с т в е н н ы й ( с т р у к т у р н ы й ) а н а л и з – это исследование структуры расчётной схемы сооружения, заключающееся в проверке правильности расположения связей, выявлении возможных дефектов соединения дисков и завершающееся определением кинематического качества (природы) системы (её геометрической неизменяемости, изменяемости или мгновенной изменяемости).

В ходе структурного анализа дается оценка кинематического качества каждой внешней и внутренней связи на основании упоминавшегося выше кинематического признака классификации связей. По этому признаку классифицируются только простые (линейные и угловые) связи, которые подразделяются на необходимые, лишние и ложные. Имеющиеся в системе сложные связи (шарниры, припайки) предварительно представляются как соответствующие комбинации простых связей.


^ Классификация связей по кинематическому признаку


Н е о б х о д и м ы е с в я з и – это связи, удаление которых вызывает изменение кинематической природы системы (геометрически неизменяемая система превращается в геометрически изменяемую или мгновенно изменяемую, мгновенно изменяемая система становится геометрически изменяемой).

Л и ш н и м и называются связи, при удалении которых кинематическая природа системы не изменяется, но эти связи ограничивают перемещения в деформируемой системе.

Л о ж н ы е с в я з и – такие, которые не оказывают никакого влияния ни на кинематическую природу системы, ни на перемещения в ней, определяемые с учётом деформации элементов.

Иными словами, при удалении ложной связи в системе ничего не изменяется – ни в случае учёта деформаций её элементов, ни в предположении об условной идеальной жёсткости материала.

Как видно из вышеприведённых определений, связи трёх разных видов различаются по последствиям удаления связи из системы. Поэтому кинематический признак связи формулируется с использованием характерного геометрического параметра – возможного перемещения в системе с удалённой данной связью по её направлению, в предположении о недеформируемости дисков и связей (по гипотезе отвердения). Если исследуемая связь линейная, то – это проекция взаимного линейного перемещения точек А и В соединяемых связью дисков (см. рис. 1.12) на направление оси связи. В случае угловой связи перемещение – угол взаимного поворота узлов (сечений) в точках А и В (см. рис. 1.13).

Очевидно, что в случае необходимой связи результатом её удаления должно быть возникновение степени свободы – перемещения по её направлению, следовательно, 0 – это и есть кинематический признак необходимой связи. При удалении лишней или ложной связи новая степень свободы не возникает, поэтому = 0 – это кинематический признак, общий для лишней и ложной связи. Чтобы различать их, используется дополнительный критерий, в котором оценивается также возможное перемещение, но в деформируемой системе с удалённой исследуемой связью, по её направлению – . Как следует из определения лишней связи, для неё 0, а в случае ложной связи = 0.

Дадим оценку кинематической природы внешних линейных связей 1, 2 и 3 (рис. 1.36, а). Удалив связь 1, обнаружим, что возникает возможность перемещений в левой части системы, даже если считать диски и связи абсолютно жёсткими (см. рис. 1.36, б), при этом проекция линейного перемещения точки А (точка В неподвижна) на направление связи 1 получается отличной от нуля (0), следовательно, связь 1 – необходимая. После удаления связи 2 (при этом связь 1, уже исследованная ранее, остаётся на своем месте) получаем систему, изображённую на рис. 1.36, в. Полагая её стержни и связи недеформируемыми, обнаружим, что никаких перемещений в ней, в том числе и по направлению удалённой связи 2, возникнуть не может, т.е. = 0 – по этому признаку связь 2 либо лишняя, либо ложная.



Рис.1.36


Для уточнения отказываемся от гипотезы отвердения и рассматриваем некоторое возможное (не противоречащее связям) произвольное деформированное состояние системы – на рис. 1.36, в оно изображено штриховой линией. По направлению связи 2 в узле К имеется перемещение 0 – значит, связь 2 – лишняя. Наконец, удалив связь 3, получаем систему, показанную на рис. 1.36, г, – в ней точка С не может перемещаться ни в случае отсутствия деформаций элементов, ни в деформированном состоянии, т.е. = 0 и – признак того, что связь 3 – ложная.

Лишние и ложные связи с количественной точки зрения являются избыточными, так как они не нужны для обеспечения геометрической неизменяемости системы – для этого достаточно только необходимых связей. Число избыточных связей определяется как nизб.св. = nc – = – W.

Несмотря на своё название, лишние связи, тем не менее, нужны для реализации определённых эксплуатационных качеств сооружения и появляются в расчётной схеме как результат принятия тех или иных инженерных решений при проектировании конструкций. Более того, в действительности систем без лишних связей не бывает – они возникают лишь в результате формирования расчётных моделей сооружений с идеализацией их реальных свойств (в частности, если пренебрегать трением в шарнирах, опорах и т.п.).

А вот ложные связи не нужны вообще, их можно рассматривать как «паразитные»; они должны быть выявлены и удалены из системы до начала её расчёта – в противном случае математическое решение задачи определения усилий и перемещений в сооружении окажется невозможным. В большинстве случаев специального исследования по критерию = 0 для обнаружения ложной связи не требуется, так как наглядным признаком её обычно является то, что она наложена на уже неподвижную точку (например, в системе на рис. 1.36 – связь 3 в точке С, которая и без этой связи уже неподвижна, будучи закреплена горизонтальной и нижней вертикальной жёсткими связями 1-го типа).

Поскольку «сортировка» избыточных связей – разделение их на лишние и ложные – производится путем учёта деформаций элементов системы (заметим, что это единственная процедура кинематического анализа, в которой не применяется гипотеза отвердения), то при разных исходных предпосылках о характере деформирования рассматриваемой системы возможны и разные оценки кинематического качества одной и той же избыточной связи – в одних случаях она может быть определена как лишняя, а в других – как ложная. Например, если систему, показанную на рис. 1.37, предполагается в дальнейшем рассчитывать с учётом всех видов деформаций стержневых элементов (изгиб, сдвиг, растяжение-сжатие), то горизонтальная связь в точке С – лишняя, так как её удаление не изменяет кинематическую природу системы, которая остаётся геометрически неизменяемой; но точка С получает возможность перемещаться горизонтально из-за продольных деформаций стержней АВ и ВС – следовательно, 0. Но если, как это часто делается в расчётах рамных систем, продольные деформации (укорочения-удлинения) стержней считать пренебрежимо малыми в сравнении с перемещениями, возникающими при искривлениях элементов от их изгиба, а сами «изгибные» перемещения – малыми, то при деформации горизонтального стержня АВС расстояние между точками А и С изменяться не будет, т.е. точка С останется неподвижной даже при удалённой горизонтальной связи – таким образом, = 0, и указанная связь оказывается ложной.



Рис.1.37


Если в реальном сооружении со схемой по рис. 1.38 допускается возникновение больших (соизмеримых с длинами элементов) перемещений, обусловленных изгибом, то и величину следует оценивать при больших перемещениях (рис. 1.38) – видно, что в этом случае 0, и горизонтальная связь в точке С – лишняя.



Рис.1.38


Приведённые примеры подтверждают обязательность корректного и строгого учёта исходных предпосылок и рабочих гипотез, определяющих особенности деформирования рассматриваемой системы, при выполнении её структурного анализа.

Выше уже указывалось, что по количественной оценке лишние и ложные связи входят в одну группу, являясь избыточными связями. Можно также заметить, что у необходимых и лишних связей есть общее свойство, заключающееся в том, что и те, и другие накладывают ограничения на перемещения системы (правда, в случае лишней связи – на перемещение, определяемое с учётом деформаций элементов). Следовательно, и необходимые, и лишние связи влияют на кинематические свойства системы и поэтому объединяются в категорию кинематических связей, в отличие от ложных связей, являющихся некинематическими.

В табл. 2 дано обобщение приведённых выше сведений о классификации связей по кинематическому признаку, а также сопутствующих терминов.


Таблица 2




ukreplenie-obshini-kak-uslovie-razvitiya-kapitalizma-vzglyad-iz-konca-hh-veka-s-g-kara-murza-sovetskaya-civilizaciya-tom-i.html
ukroshennij-haos-istoki-risk-menedzhmenta.html
ukusi-zmej.html
ulibayushijsya-bethoven.html
uliss-dzhojs-dzhejms.html
ultrazvuk-v-himicheskoj-tehnologii.html
  • zanyatie.bystrickaya.ru/sistema-beznalichnih-raschyotov.html
  • essay.bystrickaya.ru/dokumentaciya-ob-aukcione-na-pravo-zaklyucheniya-municipalnogo-kontrakta-na-postavku-knigoizdatelskoj-produkcii-dlya-bibliotechnogo-fonda-municipalnih-obrazovatelnih-uchrezhdenij-g-irkutska-v-2008-godu-stranica-5.html
  • pisat.bystrickaya.ru/tema-11-socialnij-portret-rebenka-doshkolnika-65-7-let-kak-celevoj-orientir-sistemi-doshkolnogo-obrazovaniya.html
  • abstract.bystrickaya.ru/3-vliyanie-zagryazneniya-atmosferi-na-cheloveka-rastitelnij-zhivotnij-mir.html
  • notebook.bystrickaya.ru/kaganovich-chto-stoit-za-kommunizmom-frank-brittton.html
  • nauka.bystrickaya.ru/ukazatel-otechestvennoj-i-zarubezhnoj-literaturi-toponimika-etnonimika-in.html
  • college.bystrickaya.ru/11-rol-germancev-v-zapadnoj-tradicii-edred-torsson-severnaya-magiya-misterii-germanskih-narodov.html
  • literature.bystrickaya.ru/dopolnitelnij-material-metodika-sistemi-raboti-po-formirovaniyu-orfograficheskoj-zorkosti-u-uchashihsya-25.html
  • exchangerate.bystrickaya.ru/ballistika-chast-7.html
  • books.bystrickaya.ru/chast-pervaya2-glazami-postoronnego.html
  • report.bystrickaya.ru/izobrazitelnoe-iskusstvo-regionalnie-celevie-programmi-po-kulture-41-finansovo-ekonomicheskaya-deyatelnost-42.html
  • zanyatie.bystrickaya.ru/satirichn-zhanri-v-zhurnalstic.html
  • holiday.bystrickaya.ru/nauchno-prakticheskaya-znachimost-issledovaniya-yuvenalnaya-invalidnost-v-rossii-teoreticheskij-i-empiricheskij-analiz.html
  • student.bystrickaya.ru/3-hronologicheskie-granici-issledovaniya-anarho-individualizm-v-srede-otechestvennoj-intelligencii-vtoroj-polovini.html
  • abstract.bystrickaya.ru/-on-bil-latish-i-ego-zvali-ego-avgust-romanovich-v-d-gubin-vechnoe-nevozvrashenie.html
  • control.bystrickaya.ru/emocionalnij-intellekt-problemi-teorii-izmereniya-i-primeneniya-na-praktike-avtori.html
  • bystrickaya.ru/vechnaya-tema-lyubvi-v-tragedii-v-shekspira-romeo-i-dzhuletta.html
  • letter.bystrickaya.ru/n-s-konarev-zheleznodorozhniki-v-velikoj-otechestvennoj-vojne-1941-1945-stranica-31.html
  • institut.bystrickaya.ru/stavropol-stranica-2.html
  • tests.bystrickaya.ru/legitimnost-ukazatel-avtorov-31.html
  • klass.bystrickaya.ru/avksentev-nikolaj-dmitrievich.html
  • uchitel.bystrickaya.ru/rabochaya-programma-celi-osvoeniya-disciplini-celyami-osvoeniya-disciplini-modulya-upravlenie-chelovecheskimi-resursami.html
  • obrazovanie.bystrickaya.ru/prilozhenie-2-izbrannie-glavi.html
  • lesson.bystrickaya.ru/nalogovaya-sistema-gosudarstva-nalogi-i-ih-vidi-chast-7.html
  • control.bystrickaya.ru/chast-opita-a-imenno-kinesteticheskij-komponent-zatem-on-richard-bendler-dzhon-grinder.html
  • books.bystrickaya.ru/biologiya-zadachi-shkoli-na-20112012-uch-god.html
  • apprentice.bystrickaya.ru/vvedenie-stranica-8.html
  • znanie.bystrickaya.ru/associaciya-rossijskih-bankov.html
  • literature.bystrickaya.ru/dlya-rukovoditelej-i-specialistov-ekonomicheskih-i-finansovih-sluzhb-e-mail-infonahabino-centr-ru-direktor-konkov.html
  • tasks.bystrickaya.ru/-stil-zhizni-nesushij-zdorove-regionalnaya-obshestvennaya-organizaciya-uchenih.html
  • school.bystrickaya.ru/gosudarstvennij-dolg-i-ego-posledstviya.html
  • student.bystrickaya.ru/1vvedenie-otchet-o-finansovom-polozhenii-otchet-o-sovokupnom-ubitke.html
  • thescience.bystrickaya.ru/iskazheniya-izobrazhenij-poluchennih-v-blizhnej-zone-antenni-po-teplovomu-radioizlucheniyu-obektov.html
  • znaniya.bystrickaya.ru/razdel-3-ekspertiza-cennosti-dokumentov-prikaz-glavarhiva-sssr-ot-05-09-85-n-263-vvedenie.html
  • lesson.bystrickaya.ru/ot--departament-obrazovaniya-goroda-moskvi.html
  • © bystrickaya.ru
    Мобильный рефератник - для мобильных людей.